Diferentes clases ¿maltratos? ¿Abusos? o simplemente discriminación.

Mi opinión es que la clase social son divisiones que marca la sociedad como familias, estilos de vida, intereses, riquezas, posición social, educación, posición económica y comportamientos similares. Sus variables son diversas, desde la ocupación, hasta las amistades que se tienen y todo esto marca el poder de adquisición de un individuo.

Son Importantes para los sociólogos ya que influye sobre lo que la demás gente compra y consume.

Las clases sociales también segmentan mercados, haciendo que ciertos productos sean utilizados por selectos grupos sociales. Así pues se logra establecer precios que quizá solo algunas clases sociales pueden adquirir.

La clase social la determina la ocupación de los padres, ingresos, riquezas, prestigio personal, socialización, poder, conciencia de clase y movilidad.

La estratificación social es la forma en que la gente califica de superiores o inferiores a los demás.

Cuando una persona es calificada con niveles altos pero en otros bajos, se les conoce como incoherencia de posición.

 La movilidad social, es el cambio de una clase social a otra. Actualmente se mide por su adquisición de bienes materiales. Mientras que la gente que esta disgustada con su clase social, se les llama despliegue paródico, y presentan actitudes de burla a los símbolos y comportamientos de posición actual.

La Clase social altera el comportamiento de consumidor en base al enteres del medio en el que se desenvuelve, hacia donde pertenecen o a donde aspiran ingresar. Los consumidores de clase media alta prefieren artículos que sean considerados socialmente como “de alta”, También hay artículos que se coincidieran de clase baja.

La diferencia de clases, la discriminación, los abusos, el maltrato hacia las personas de la ciudad no es correcto, no importa de adonde permanezcan, tampoco importa sus orígenes, los demás no tienen derecho a  abusar de las clases menores.

Ya que había personas que tenían mucho dinero, poder, como así también había personas que no tenían ni siquiera una casa para vivir, la diferencia de ello se le llamo “cuestión social”. Con la pobreza fue muy mal que se perdiera la higiene y cosas así ya que causaba molestias olorosas y otras más a las personas que habitaban.

No a causa que existiesen clases mayores y menor,  no tuvo porque a ver desigualdad  ni maltrato sino porque no tratar a todos por igual, bueno en oportunidades las personas que mejor representan su personalidad como buenas vestimentas y limpias son las personas que tienen más mala  voluntad  son muy malos, y en otros casos las personas pobres o de clase popular son las personas que son buenas y comprensivas con los demás ,  abecés cuando uno ve a personas en la calle , mal presentadas uno piensa que son ladrones o asesinos , pero no hay que juzgar a la gente sin conocerlas y hablar cuando sea necesario.

Como cada vez eran más las personas que llegaban a chile era más la pobreza pero a la vez era más la mano de obra para el trabajo agrícola y minería, la minería era la que sustentaba a chile por sus grandes precios e importaciones internacional.

El territorio tenía que expandirse hacia norte, sur y alrededores para surgir en el campo  por lo cual tenían a la clase popular para trabajar como no les daban otros trabajos, solo tenían que aprovechar  las oportunidades que les daba la vida para sustentar familia y hogar, también había que construir hogares para familias que no lo tenían, exclusivamente la clase popular vivía en haciendas de los patrones donde allí el patrón le daba un poco de tierra a cambio de mano de obra , en familias el número de personas era cinco o siete aproximadamente y un solo hombre como mano de obra era insuficiente para mantener a tantas personas en la casa por lo cual tenían que ir  trabajar con hijos varones que les ayudaran un poco con el salario .

El agua y comida  e higiene  era muy escasa para las clases menores por lo que hubo enfermedades  graves  y las personas no les alcanzaba el dinero para comprar remedios ni algo así, por lo que en este caso las mujeres tenían que salir a prostituirse para llevar dinero al hogar. Así  los varones como no sabían sus derechos trabajaban muchas horas en el campo o en la mina  para así poder juntar ahorros. A pesar de las diferencias y de las maneras  de tratar de enfrentar el tema había hechos que daban de hacer algo por las personas, así como mejorarles el salario, darles más oportunidades de salud. La clase social es jerárquica y representa una forma natural de segmentación.

Guerra del pacifico ¿ consecuencias o beneficios ?

Consecuencias post guerra: Gobierno de Domingo Santa María (1881-1886). La Guerra finaliza cuando se realizan tratados con Perú y Bolivia, en los cuales ambos países deben acatar las causales ahí estipuladas.

1) Tratado de ancón se firma el 20 de octubre de 1883 con Perú y se establece: Perú cede a chile la provincia de Tarapacá, Las provincias de Tacna y Arica seguirán bajo administración del gobierno Chileno durante 10 años, una vez transcurrido este plazo, la nacionalidad de ambas provincias iban a ser decididas por un plebiscito. El país que quedase con Tacna y Arica tendría que pagar 10 millones de peso.

2) Tratado de tregua con Bolivia se firma el 04 de abril de 1884 y se establece: La tregua iba a ser indefinida, el territorio entre el río Loa y el paralelo 24º iba a seguir bajo la administración del gobierno de Chile, Se restablecerían las relaciones comerciales con Bolivia otorgándoles franquicias especiales para el comercio de Arica y Antofagasta, Bolivia le devolvería a Chile a Chile las Propiedades Confiscadas, la paz definitiva se consigue en 1904 cuando Antofagasta en cedida a chile.

Asumió en la guerra del Perú; debido al bloqueo de chile no pudo comerciar libremente y sus principales exportaciones, guano, salitre y azúcar se paralizaron. En Bolivia, el desastre fue total, a la derrota del ejército, se asumió la perdida del único territorio con acseso al mar y donde también se concentraban las riquezas del salitre, cuya falta deterioro seriamente su economía.

Expansión económica:Nuestro desarrollo económico estuvo fuertemente vinculado a la economía mundial especialmente a los países europeos los cuales avanzaban en un proceso de industrialización.

El desarrollo de la industria europea, requirió cada vez de una mayor cantidad de materias primas, que fueron proporcionadas por países de menor desarrollo como Chile. Al mismo tiempo el aumento de población significo una mayor demanda de alimentos que estimulo la agricultura de las zonas productoras de los cereales

Finalmente el desarrollo de las grandes potencias produjo una acumulación de capitales que en parte fueron trasferidos a los países de economías subordinadas bajo la forma de inversiones privadas en F.F.C.C; líneas de ablegación, agencias comerciales, etc.

a) desarrollo minero

- el cobre

- la plata

- el carbón

Desarrollo cultural y material.

Debido a la gran cantidad de ingresos esto trajo un importante mejoramiento de las comunicaciones y los transportes.

En el año 1862 se dio por inaugurado el ferrocarril entre Santiago y Valparaíso en 1863 se creo la 1ra compañía de bomberos de Santiago además de modernizaciones al cerro santa lucia lo que dio un aspecto mas moderno a la ciudad. Además se construyen obras viales, puentes y viaductos, el servicio de correos y telégrafos se fue extendiendo y comenzó la instalación.

Consecuencias sociales: 

El desarrollo de nuevas actividades económicas durante el siglo 19 produjo cambios en los grupos sociales:

- grupo alto se componía de la aristocracia terrateniente y de la naciente burguesía se origino a partir de la actividad minera comercial y bancaria. Entre las familias se encuentra la de Matías Cousiño y subercaceaux.

- grupo bajo formado por peones mineros, y agrícolas inquilinos y personas sin trabajo eventualmente vinculadas a la construcción de obras publicas.

El salitre manda la aparición de las demandas obreras por una mejor vida. Las demandas por un salario justo es decir que se les pagara en dinero o en fichas; y seguridad social, lo que e produjo en huellas por parte de obreros mineros a largo del país afectando ciudades como Iquique Valparaíso y Santiago. Durante el gobierno de José Mª Balmaceda 1886-1891, los grupos organizados por obreros formaron las organizaciones de obreros, formaron la liga de sociedades obreras en el año 1888. En el año 1891 estalló la denominada guerra civil.

El auge salitrero fue transitorio, pues al término de la guerra Alemania creo el salitre sintético.Esta llevo a que en Chile las oficinas salitreras serraran generando la cesantía y disminución de ingresos fiscales. Por otra parte en 1929, EE.UU sufrió un derrumbe en su economía afectando a la economía mundial esto se llamo depresión económica.

¿Cómo es hoy en día la impresión de la ciudadanía hacia el pueblo indígena?

Como sabemos hoy en día el pueblo mapuche a sufrido una serie de  conflictos y el más importante es la impresión que tiene la ciudadanía hacia ellos, al saber que estos problemas ocurren diariamente tenemos una muy mala impresión hacia este pueblo ya que ellos son muy igualitarios a nosotros por lo que la mayoría de ellos son nuestros ancestros.

Chile enfrenta actualmente un escenario en el cual el tema indígena cobra especial relevancia, tanto por la creciente visibilidad y movilización de los propios movimientos indígenas, como por la presencia e institucionalidad que estos actores adquieren en la política y el espacio públicos.

Este hecho fuerza a centrar el debate y la acción a en un doble registro, a saber, el de la superación de las inequidades y el reconocimiento efectivo de la participación política del actor indígena. La desigualdad ciudadana ha ido secularmente entrelazada con la inequidad socioeconómica, en un largo proceso histórico teñido por la colonización, la dominación, la enajenación de recursos y la falta de reconocimiento del estatus de ciudadanía plena.

podemos darnos cuenta de los cambios que han tenido los indígenas con respecto a este tema, conflictos hasta muerte y eso no tendría por que ocurrir ya que todos somos persona y no tendríamos porque ocasionarnos daños .Por sus problemas que han tenido con sus territorios y con la sociedad es de mucha positividad por un punto de vista ya que este pueblo es el único que ha perdurado y aun así siguen luchando por sus principios lo cual los hace mas fuertes .

Entre los principales resultados destaca que en Chile 35,6 % de la población indígena vive en situación de pobreza mientras que sólo 22,7 % de la población no indígena vive en estas condiciones.

En cuanto a la ocupación, la información disponible, muestra que el acceso al mercado del trabajo así como la obtención de un empleo, pareciera no constituir un problema mayor para la población indígena que para el resto de la población chilena.

Además en la agricultura se concentra el mayor porcentaje de mano de obra indígena. Algo parecido sucede en las restantes ramas de actividad. De esta manera, es evidente que existen grandes diferencias de salario entre indígenas y no indígenas, incluso en un mismo oficio.

La mayoría de las personas se avergüenzan de tener apellidos indígenas, y no le han tomando aprecio a lo que significa ser uno de ellos, sin saber los indígenas tienes una cantidad de beneficios que no los saben ocupar. Generalmente este pueblo se ha caracterizado  por ser unos de los más antiguos que ha perdurado por lo que este pueblo también es uno de lo que los luchadores que así puede defenderse de lo que la comunidad piense de ellos como lo es la discriminación hacia ellos , la gente los discrimina ya sea por su color de piel, por su forma de vestirse y hasta por su forma de aparentarse.

Uno de los conflictos que tiene este pueblo indígena es que al saber que uno de ellos se siente ofendido de inmediato se acuerden a la parte de guerrilleros se puede decir ya que estos son capas de pelear hasta matar por tratar de que ninguno de los de ellos reciba ningún tipo de amenazas o daños. También junto con esto está la mala conducta en la que se requieren un grupo de alianza o asamblea a la cual puedan recurrir en caso tener algún conflicto con la comunidad y así poder vivir un poco más tranquilo y sin el temor de que ,los puedan a atacar.

Siempre este pueblo se ha caracterizado por perdurar tanto tiempo y ser el único que aun siguen teniendo presente sus modales y sus culturas como la agricultura, ganadería, y entre otras cosas las cuales son de mucha importancia para ellos y la mayor concentración este la puedan  tener en sus ancestros los que estos los preparan para que todo ellos puedan segur el rumbo que les permitan y así logra obtener una capacidad de ver las cosas.

Algún día puedan entender y así poder vivir felices todas las persona. Pero estos conflictos tendrán que saldarse ya sea de una u otra manera, para que seguir advirtiendo el peligro, si al final lo siguen haciendo.

Ya estaría bueno que la justicia no  defienda tanto a las personas   de la ciudad, sino que también le agan beneficios  a los indígenas y los ayuden de los malos tratos que se les presentan diariamente

Para empezar a finalizar este ensayo doy por terminado este capitulo que estuvo muy bueno porque aprendi a valorar a los indígenas so tan solo por el apellido, sino por su forma de vida y costumbres que son relativamente distintas a las de nosotros.

Por último, como beneficiarios de la política social y como actores políticos, al gran contingente de población indígena actualmente asentado en zonas urbanas.

¿Cuáles fueron los beneficios y no beneficios que obtuvo el crecimiento económico?

El modelo de crecimiento es una especie de sistema el cual tenía como  propuesta  la expansión económica hacia el resto del mundo vendiendo las materias primas nacionales, ya que al independizarse tenía que adoptarse al modelo capitalista, la cual le ofrecía dos roles la de industrializarse o la segunda desarrollares utilizando las materias primas del país, la producción nacional se desarrollo principalmente en estas dos áreas, la minería y la agricultura, mercadería que iba a parar a Inglaterra en el caso de la minería y a Perú, California y Australia en el caso de la agricultura específicamente el trigo.

 Todo el despegue vino de los mercados mineros de California en 1848, y Australia en 1851, que necesitaban del trigo para la alimentación de de sus trabajadores, lo que perduro hasta 1855, que fue hasta cuando dichas naciones comenzaron a autoabastecerse.

Este modelo trajo; Beneficios, la gran demanda de parte de California y Australia, Chile pudo elevar su ingresos anuales de doscientos cincuenta mil pesos a dos millones cuatrocientos mil pesos, el comercio con los dos naciones ya antes mencionados impulso la economía chilena para expandirse fuera del país, esto convirtió a Valparaíso uno se los principales puertos de América del sur, la  minería le permitió comercializar con países Europeo.

Una situación que le jugó una mala pasada a la economía Chilena fue que las naciones de California y Australia empezaron a autoabastecerse lo cual trajo un baja de los ingresos económicos, el mercado trigueño disminuyo con California y Australia, pero ya había logrado abrirse al comercio exterior, la apresurada explotación de los yacimientos de minerales de plata, produjo una crisis económica en el país, aunque sin la explotación de este mineral no hubiese sido posible la prosperidad de la economía chilena.

Gracias a la agricultura, específicamente con el trigo, en conjunto con  la minería el comercio chileno se pudo expandir hacia afuera, aunque siendo primero solo con dos países, pudo lograr más adelante expandirse mucho mas.

          

 Chile tubo un gran éxito con los productos agrícolas durante 1848 y 1852 gracias a que a los dos países a los que los proveía, California y Australia, tuvieron un aumento de población debido a los grandes hallazgos de oro, lo que provoco la llamada “Fiebre de Oro”, esta situación hizo que chile tuviera un gran aumento en el nivel de ingreso económico de parte de estos países de doscientos cincuenta mil a aproximadamente dos millones cuatrocientos mil pesos, esto fue un impulso de chile hacia el resto del mundo, lo que solo duro hasta 1855 cuando estas naciones decidieron empezar a autoabastecerse.

Debemos también sacar a relucir el hecho tan importante del que se desprende el crecimiento hacia afuera, es te es que Valparaíso se transformara en el mayor puerto del país y de Sudamérica, este se transforma en el principal lugar de almacenamiento y distribución de mercancías traídas desde Europa principalmente, todo esto debido a la seguridad que presentaba el lugar, nuestra estabilidad económica permitió a mercaderes extranjeros servir como puente para la importación y exportación, el puerto de Valparaíso exportaba mercaderías hacia Perú, Australia, Argentina, Norteamérica y Europa en general, por este motivo fue necesario crear la primera bolsa de comercio en nuestro país, hacia 1850 Valparaíso era la capital comercial y residencia de las familias más acaudaladas del país, por lo tanto debido a la importancia que presentaba para el país Valparaíso, se debió construir una línea férrea que conectara la capital nacional con la capital de comercio y esta se inauguro en el año 1863.

   A pesar de todas las crisis y dificultades que debió sortear el país se puede decir que el periodo de crecimiento hacia afuera contribuyo grandemente al desarrollo económico a nivel país, todo esto debido a la estrecha relación que logra Chile con el resto del mundo, esto contribuye al transporte y la urbanización, el estado chileno siempre estuvo de acuerdo con la expansión económica por lo que potencio las actividades que beneficiaban la economía. Pero no todo fue miel sobre hojuelas para incrementar la producción el estado se vio en la obligación de anexar territorios como el sur del río Bio-Bio iniciando las ocupaciones, también la sociedad sufrió grandes cambios, se incremento la mano de obra obrera en el país, teniendo que emigra de ciudad en ciudad para conseguir una mejor calidad de vida, un poco después empezó a cambiar la forma en que se veían en las clases sociales y los estratos sociales bajos comenzaron a ascender poco a poco todo gracias al gobierno de la época.

   Entonces debemos concluir que el desarrollo económico hacia afuera resulto ser muy beneficioso para el incremento de las capacidades sociales y adquisitivas de el país, entre otra cosas, pero también existieron ciertos malos aspectos como el de la ocupación de territorios con el fin de anexarlos a Chile y ocupar tales tierras con fines productivos, esto será detallado más adelante en otro ensayo histórico, todo esto da para pensar fue realmente bueno la expansión económica fuera del país o todo lo que sucedió fue parte del cambio que era necesario para no quedar atrás en cuanto a economía, tecnología y otras ramas de la vida común de cada persona.

¿CUALES BENEFICIOS TUVO LA EVANGELIZACION EN CHILE Y AMERICA?

A iniciar este ensayo quisiera aclarar que la evangelización fue un proceso que se fue dando paulatinamente con la llegada española a America sin duda fue un proceso que da que hablar y por eso plantee esta pregunta para el siguiente ensayo.

¿Qué de benedictorio le podemos sacar a la evangelización si fue un proceso lleno de violencia? Obviamente que la enseñanza de la religión y el ser cuerdo y respetarnos unos a otros son algunas cosas positivas de la religión pero son mas los impactos negativos que se visualizan en la America antigua. La violencia con la que se trataban a los indígenas era inhumana por las agresiones que se les propinaban, todo por que el español tenia armas y el sujeto no podía hacer nada sin salir herido del combate.

Nosotros nos sentiríamos mal con la impotencia de no tener la fuerza para hacer el quite al poco razonamiento de cualquier persona que nos trate mal y que de alguna u otra forma nos agreden física y moralmente haciéndonos que dejemos de lado la religión que con esfuerzo llevamos a cabo y luchamos para que persista en el tiempo. Esta bien decir que las cosas han cambiado y que hoy en día tenemos mas derecho al respeto unos a otros, esta es la enseñanza que se necesitaría para la no violencia en el avance de la conquista española en esos tiempos.

La forma con la que la vemos nosotros es exageradas con respecto a la de la empleada por ellos en esos tiempo en donde muy pocas leyes se cumplían y solo alguna personas solo tenían que acatarla, las de menor importancia. Los españoles siempre las hacían y los originarios tenían que cumplirlas o de lo contrario se les mataban.

Es injusto por que ellos poseían armas y podían manipular a los indígenas  y no sucedía viceversamente por la ignorancia de aquellos que solo podían hacer armas de lucha cuerpo a cuerpo  y muy pocas de largo alcance pero de muy mala calidad para el combate con que ellos lucharían para su libertad de creencia o mal trato. Para la guerra debe haber posibilidad de ganar o de perder no de solo perder.

Lo bueno es que no todos los españoles eran malos con los originarios y no tan solo los quería para esclavizarlos sino para hacerles saber que hay un dios que los acompaña y que ellos estaban en un error de buena forma, no para hacerles sentirse mal sino que para corregirlos de su error ¿Creen que los aborígenes confiaran en extraños y les entregaba su atención con tan solo mostrar un biblia? Lo más posible es que se opusieran en el principio por que no es tan fácil desprenderse de una religión que ha estado prácticamente en toda su historia.

Por otro lado no tenían como demostrar la existencia de tal dios ni tampoco de decir que no existe y que todo es un proceso para robar tierras y sus pertenencias la opinión en este caso es que ambos tienen razón. Por una parte los originarios tienen todo el derecho a dudar de extraño, digo que a todos en la infancia nos enseñan a no confiar en extraños…por otra parte los españoles eran mas exactos en el ámbito de creencias, si la mayoría de las personas de America es de religión católica o cristiana así que si todos ellos no dudaron en confiar debe ser por que tiene la razón.

No faltan los malos pensamientos que hacen que dudemos de alguien o no faltan los mentirosos que hacen que los demás estén toda la vida dudando de todo nuestro alrededor, America se ha desarrollado. Gracias a Dios estamos con otro tipo de pensamiento lo malo es que tengamos que recurrir al papel firmado para afirmar un trato pues de lo contrario no es valido creo que en ese ámbito estamos peor.

Del respeto me salté a la confianza, lo que demuestra que en el proceso de conquista se anduvo decayendo la trama con la evangelización por contribuir a la violencia, digo que es la evangelización un elemento que no ayuda ni complica mucho por que además de lo malo y lo bueno existe algo neutro que nos llama a  tener mas de una opinión en un solo ensayo lo que complica mas la decisión de seleccionar la idea centralizadora del argumento.

Lo neutro de la evangelización es el sincretismo cultural y religioso entre europeos ya sean criollos o netos, se han entrelazados con algunos integrantes del grupo de los originarios y viceversa, formando una enseñanza mutua y pacifica. A ese punto quería llegar con la argumentación dada en el párrafo anterior que nos señala que lo bueno y a lo que no se le pueden sacar muchas faltas es a el sincretismo que se logro con la unión  de razas en especial la originaria de America y europeos peninsulares.

La forma de intercambio de ideas y pensamiento de cada uno me pareció lo mejor que se puede rescatar de la evangelización y lo menos doloroso para las personas de ese tiempo en especial para los aborígenes pues si ellos guerrearon fue para defenderse de sus agresores. Yo en ese caso haría lo mismo lucharía por estar cómodamente en mi casa y que nadie venga y me cambie las reglas del juego.

Como para ir concluyendo se podría destacar el coraje de los pueblos originarios de America y la cobardía de pueblos más desarrollados que no pensaron en la vida ajena. Creo que  lo de soportar tortura lo sacamos de lo nativo y lo de ser manipuladores y amenazadores lo sacamos de Europa, que bueno que este país no todos seamos europeos sino que también tenemos un coraje enorme dentro de nosotros que no nos damos cuenta.

¿Cuál de los sucesos que obtuvieron hechos en la época del mestizaje en chile sirvió para lograr tener un cambio favorable en nuestra sociedad?

     Según mi parecer, creo unos de los hechos mas favorables sucedidos en la lejana época del mestizaje fue la gran mezcla que se obtuvo en esos años de indígenas chilenos con blancos, que fue gracias a ello que logramos tener una cultura y una forma de vida muy diferentes a los de todos los diferentes países de América y del mundo. Otro punto favorable en el esquema de lo que paso en el tiempo del mestizaje fue la gran cantidad de hijos de negros con peninsulares, que no solamente tuvieron la gracia de tener unas relaciones con españoles si no también lograr mezclarse con el pueblo nativo chileno. Yo creo por todas estas razones nuestro pueblo a logrado poder tener diferentes tipos de cambios culturales por presencia de las diferentes décadas de nuestro país, además hemos logrado poder tener gracias a estos diferentes tipos de cambios de raza, una gran diversidad de cultura en nuestro país, que a toda la larga y angosta franja de tierra que es nuestro país, que esto es por supuesto por la diversidad de las mezclas producidas en el tiempo de la colonización chilena.



     Esto diferentes puntos que acabamos de ver en nuestra introducción se fundamenta por los siguientes hechos que vamos a presentar en las siguientes partes de mi ensayo. Yo creo los sucesos que lograron ser parte de nuestra cultura fue por supuesto la poderosa y numerosa mezcla de españoles con Picunches chilenos, que fueron el primer pueblo originarios de chile en ceder frente las amenazas del pueblo blanco que llego a nuestro país a conquistar nuestros territorios. Esta ingeniosa idea de los peninsulares de tener descendientes con sangre indígenas la consumaron con el propósito de hacer menos numerosos los habitantes del pueblo indígena chileno. Al hacer esto así para ellos seria mucho mas fácil acabar con la resistencia indígena, porque así el niño al saber que tiene sangre española con mapuche el no se sentiría con el propósito de luchar contra el pueblo español por la sencilla razón de que si uno veía su descendencia, ese niño también era del pueblo conquistador. Pero esa no fue sola la sencilla razón de lograr consumar esta idea sino que era también para que el patrón de su fundo lograra tener más mano de obra para toda su hacienda. Esto sucedía porque el español obligaba al mapuche pagar una cuota tributaria, pero ellos no tenían dinero como para pagar una cuota asíque que los españoles se llevaban indígenas a trabajar a sus haciendas y asi a ellos se les tomaba esos como una forma de pago. Esto era en el caso del hombre pero en el caso de la mujer ella se que daba sola en la hacienda lavando y cocinando y era en ese momento donde el patrón de fundo obligado a la mujer a tener relaciones con ella y eso implicaba todos los puntos tratados anteriormente.




          Otro tipo de punto sucedido en la época de colonización relacionado con el mestizaje fue la combinación de raza de negro con el hombre blanco que al igual que con los indígenas patriotas, ellos lo usaban solo para tener mas mano de obra en los quehaceres de los fundos e haciendas al igual que los zambos hijos de Picunches con africano que era mas tratado como esclavo por la sociedad en ese tiempo.



     Todos estos hechos como todos sabemos ocurrieron en la zona centro-sur de nuestro país, logrando obtener en esta parte de nuestro país una gran cantidad de diversidad cultural y racial. Aunque la mayoría de estos actos era porque el español se sentía amenazado por el gran número de indígenas, también hubieron situaciones de amor entre las mujeres indígenas y los hombres españoles. Estas relaciones muy pocas veces eran entre el patrón y la indígena si no que era más la mujer con el mayordomo, teniente o pariente del patrón



      Para terminar debemos considerar que todos estos puntos tratados eran los más regulares en la época de la conquista americana. En la época en donde las únicas y pocas mujeres que existían en este territorio de origen blanco eran las hijas de los virreyes y sus esposas, por lo que esa razón incentivo más las ganas de los hombres españoles tener relaciones y amoríos con las mujeres africanas y originarias de nuestro territorio.



     Estos problemas planteados y resueltos en este ensayo fue lo que logro considerarse como lo mas importante, porque si no fuera por el hijo de español con indígena no hubiera podido chile tener una cultura y raza diferente a la de otros países, no solo por esto si no que también a los descendiente de zambos y mulatos de la colonia que al mezclarse todos estos tipos de raza hemos lograron tener un tipo de cultura único en el mundo y esto es porque al momento del español tener que hacer algo en conjunto para lograr su hecho refleja un poco la conciencia del personaje chileno y por todo esto creo que fue de gran importancia el revoltijo de costumbres en nuestro país para lograr ser únicos en todo el mundo.

 

LA CONQUISTA DE CHILE Y EL SOMETIMIENTO DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS…¿LEYENDA ROSA O LEYENDA NEGRA?

La leyenda negra a diferencia de la leyenda rosa trata sobre: El genocidio de los indígenas ya que se calcula que vivían aproximadamente 15 millones de indios cuando Cristóbal Colón llegó a América. Setenta años después eran sólo 3 millones. La destrucción de las culturas indígenas: se destruyeron civilizaciones completas como la azteca, la maya y la inca, saqueando sus riquezas y su cultura, quemando bibliotecas enteras de libros únicos de valor incalculable como hizo Diego de Landa. El robo del oro y la plata: montañas de oro y plata fueron sacados de tierras americanas y llevadas en barco a España para mantener los ejércitos y levantar iglesias y palacios. Una de las primeras fuentes, además de fray Bartolomé de las Casas, del que se habla más adelante, fue la Historia nueva (Historia nueva) de Girolamo Benzoni, publicado en Venecia en 1565. Desde el siglo XVI se han repetido estos hechos tantas veces que ya son un lugar común. De nuevo, los hechos son ciertos e históricos. Sin embargo tras la contextualización y comentario se verá que es y que no es leyenda negra. Precisamente una técnica de propaganda es la descontextualización, es decir sacar los acontecimientos de su contexto.

Se ha relatado parte de los apuntes sobre las exageraciones o falsedades en las que se basan los relatos que constituyen la Leyenda Negra. Existe al respecto una bibliografía cada vez más abundante que pone en evidencia las acusaciones contra España. Sin embargo, lo que aquí nos interesa, desde el punto de vista de la filosofía de la Historia del materialismo filosófico, es contraatacar la Leyenda Negra desde la Idea filosófica de Imperio.

Algunos aspectos negativa son Las tensiones entre las clases altas de criollos y peninsulares, es decir, los españoles provenientes de la península ibérica, es anterior a la independencia de los países. Era un enfrentamiento por la explotación de las riquezas de las tierras y pueblos americanos y que, en general, no afectaba a las clases más bajas.

es uno de los grandes héroes de la independencia americana, Simón Bolívar, admirador de Las Casas, cuyos textos emplearía con profusión, culpó a los españoles de todos los pecados cometidos en América (por los criollos y no criollos) en los últimos 200 años, convirtiendo a los criollos en las víctimas, en los colonización. También será uno de los primeros en apelar al robo de la riqueza americana y reclamar su devolución.

Los aspectos positivos para mí fueron en el siglo XIX y parte del XX entre las élites liberales, que consideraban la solución a los problemas nacionales Con estos antecedentes, los rebeldes pudieron emplear la leyenda negra como arma de propaganda contra la metrópoli. Se publicaron innumerables manifiestos y proclamas citando y loando a Las Casas, poemas e himnos describiendo la depravada naturaleza de los «españoles», cartas y panfletos diseñados para adelantar la causa patriótica

A mi parecer esta leyenda (negra) fue la más sanguinaria ya que se trata del lado más doloroso de la conquista española como por ejemplo el agresivo sometimiento de los indígenas a torturas y muertes, los cuales fueron para  mí el lado negativo de la historia a diferencia de la leyenda rosa, ya que el pasado más oscuro de los indígenas se basa en gran parte a la leyenda negra.

LA CONQUISTA DE CHILE Y EL SOMETIMIENTO DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS…¿LEYENDA ROSA O LEYENDA NEGRA?

La leyenda negra a diferencia de la leyenda rosa trata sobre: El genocidio de los indígenas ya que se calcula que vivían aproximadamente 15 millones de indios cuando Cristóbal Colón llegó a América. Setenta años después eran sólo 3 millones. La destrucción de las culturas indígenas: se destruyeron civilizaciones completas como la azteca, la maya y la inca, saqueando sus riquezas y su cultura, quemando bibliotecas enteras de libros únicos de valor incalculable como hizo Diego de Landa. El robo del oro y la plata: montañas de oro y plata fueron sacados de tierras americanas y llevadas en barco a España para mantener los ejércitos y levantar iglesias y palacios. Una de las primeras fuentes, además de fray Bartolomé de las Casas, del que se habla más adelante, fue la Historia nueva (Historia nueva) de Girolamo Benzoni, publicado en Venecia en 1565. Desde el siglo XVI se han repetido estos hechos tantas veces que ya son un lugar común. De nuevo, los hechos son ciertos e históricos. Sin embargo tras la contextualización y comentario se verá que es y que no es leyenda negra. Precisamente una técnica de propaganda es la descontextualización, es decir sacar los acontecimientos de su contexto.

Se ha relatado parte de los apuntes sobre las exageraciones o falsedades en las que se basan los relatos que constituyen la Leyenda Negra. Existe al respecto una bibliografía cada vez más abundante que pone en evidencia las acusaciones contra España. Sin embargo, lo que aquí nos interesa, desde el punto de vista de la filosofía de la Historia del materialismo filosófico, es contraatacar la Leyenda Negra desde la Idea filosófica de Imperio.

Algunos aspectos negativa son Las tensiones entre las clases altas de criollos y peninsulares, es decir, los españoles provenientes de la península ibérica, es anterior a la independencia de los países. Era un enfrentamiento por la explotación de las riquezas de las tierras y pueblos americanos y que, en general, no afectaba a las clases más bajas.Es uno de los grandes héroes de la independencia americana, Simón Bolívar, admirador de Las Casas, cuyos textos emplearía con profusión, culpó a los españoles de todos los pecados cometidos en América (por los criollos y no criollos) en los últimos 200 años, convirtiendo a los criollos en las víctimas, en los colonización. También será uno de los primeros en apelar al robo de la riqueza americana y reclamar su devolución.

Los aspectos positivos para mí fueron en el siglo XIX y parte del XX entre las élites liberales, que consideraban la solución a los problemas nacionales Con estos antecedentes, los rebeldes pudieron emplear la leyenda negra como arma de propaganda contra la metrópoli. Se publicaron innumerables manifiestos y proclamas citando y loando a Las Casas, poemas e himnos describiendo la depravada naturaleza de los «españoles», cartas y panfletos diseñados para adelantar la causa patriótica

A mi parecer esta leyenda (negra) fue la más sanguinaria ya que se trata del lado más doloroso de la conquista española como por ejemplo el agresivo sometimiento de los indígenas a torturas y muertes, los cuales fueron para  mí el lado negativo de la historia a diferencia de la leyenda rosa, ya que el pasado más oscuro de los indígenas se basa en gran parte a la leyenda negra.